156
次閱讀

火場除了等待救難人員救出外，沒有其他選項嗎？

台灣火災頻傳， 消防弟兄殉職悲劇更是不斷，一年半內就有高達8位消防弟兄殉職，到底還要用多少條消防弟兄的生命政府高層才願意面對問題?願意改革?

雖然我有沒有辦法在未來快速讓政策改革，但我相信透過不斷宣導、上課，能有效幫助更多的台灣人。

猶記得年輕參與救災時，我的長官及同袍曾經對我說：「你都不會怕嗎?」

那時裝備物資極度匱乏，但因為年輕，憑著一股熱誠及衝勁，看著滿目瘡痍的災難現場，腦袋裡只想著跟時間賽跑，盡自己最大的力量，救助更多需要幫助的人。

每當我看到這些消防弟兄殉職報導，我想起了年輕的我，絕對會跟這些英勇的消防弟兄做出同樣的選擇，但當我問了現在的自己，我還是會做出同樣的選擇嗎?

真的該「捨己救人」嗎？

「捨己」，真的就能「救人」嗎？

一定要「捨己」，才能「救人」嗎？

以前很多學長都跟我說，不是「衝勁、熱血」就能救人「理智、謹慎」更為重要，一定要能確保自身安全，才有資格談如何救人。

所以我相信這些英勇殉職的消防弟兄們當時一定有專業判斷過火場的情勢，否則自己受到傷害，那只會造成「捨己卻救不了人」的結果，更加不會拿人命當兒戲。

想起了一則新聞，一位消防員在火場救了一個3歲的女童，女童後來沒事，消防員因為將防煙面罩給女童用，自己受到煙害，智力退化成3歲

既然當時現場狀況還未達到生死存亡的時刻，那是不是該思考有沒有不拔面罩，又可以拯救女童的方式？一定要「捨己」，才能「救人」嗎？

這就涉及到消防員救災一個很重要的誤區，第一時間一定要把人救出或疏散離開火場，才是上策，所以常常將疏散居民當作主要救災任務及功績，甚至台灣媒體還常常報導消防隊用「共生面罩」救出受困民眾。

但這真的是正確的策略嗎？

就像我上課常講「與其想著怎麼跑，還不如想著怎麼躲」。

每次都講逃生、逃生，逃了就會生存下來嗎??火場裡瞬息萬變要存活沒有唯一選項，災難應變沒有絕對。

同樣的，消防員一定要第一時間把人救出火場，就跟火場強調「逃生」的邏輯思維是一樣的，再加上很多台灣媒體的推波助瀾，英勇的消防人總在千鈞一髮之際將人救出，讓大家留下不把人救出就是死路一條的錯誤認知。

救了三歲女童的消防員報導我當時去查閱了一下，發現當時這位女童是困在3樓臥室，也就是說當時臥室是相對安全的，如果兩人都待在臥室內，將門關好，門縫窗戶堵住緊閉，等到沒有濃煙時，再離開火場與家人會合，不要想著第一時間離開，是不是就不會發生後來的悲劇？

上課時很多人會問，不趕快離開火場，萬一火勢擴大怎麼辦？就跑不掉了!

預設災難立場並沒有什麼意義。因為火勢不一定會擴大，且火勢擴大並不等於一定會危及生命。

多數的火場，都不會全部化為灰燼，因為都有安全的避難區域。

教官想告訴大家，任何一個悲劇在遺憾之餘，更要好好檢討及思考，不是無止盡的推卸責任，仔細想想未來怎麼做

「冒險救出」跟「安全救出」這才是政府高層該思考，一般民眾更應該從今天每天做好預防行為 願台灣越來越好

著作者:賴定杰講師